Итоговая анкета жюри (эксперта)………………………………………
№№	Автор и название материала	Ранги	
		1	2	3	4	5	
1							
2							
3							
4							
5							
6							
7							

Комментарии к анкете.
1.	Таких анкет будет 6 по числу экспертов.
2.	Информации по каждому материалу отводится одна строка (показано только семь строк, сегодня их уже 18).
3.	Из всех пришедших материалов каждый эксперт свободно выбирает, скажем, 5 наиболее достойных на его взгляд. Я продолжаю быть неуверенным в целесообразности вводить и детализировать формальные критерии (впрочем, надо обсуждать). Поэтому предлагается способ оценки через распределение мест - ранжирование.
4.	Каждому из выделенных материалов эксперт назначает  ранг от 1 до 5 (5- высший ранг) и помечает соответствующий столбец (ставит  птичку, кружок, цифру – что угодно). Таким образом,  в каждой анкете только 5 из всего количества строк  будут помечены  и только одна пометка должна оказаться в каждом из 5 столбцов.
5.	Получение обобщенной анкеты сведется к суммированию рангов по каждому материалу. Выигрывает материал с максимальной суммой (в идеале =30).
6.	Мне кажется, не стоит сводить всю информацию по работе жюри в один документ – будет громоздко. Сами материалы уже на сайте, их список будет перенесён во второй столбец таблицы.  Дополнительные сведения об авторах можно вынести отдельно, объяснения к выбору пятерки и расстановке рангов эксперт (если его попросят) может дать по каждому материалу отдельно.  
7.	Ничто не мешает начать заполнять анкету уже сейчас, без установки каких-либо дедлайнов и других принудительных мер, и  корректировать  по мере поступления материалов.